El abogado Daniel Llermanos presentó una acción judicial para que no se excluya a Cristina Fernández del padrón electoral
JudicialesAyer
TELEDIARIO.COM.AR
La presentación argumenta que la condena no impide ser candidata, y denuncia un uso político del Poder Judicial para proscribirla.
¿Puede Cristina Fernández ser candidata en 2025?
Una nueva ofensiva judicial y política se abre paso en el ya desgastado tablero institucional argentino. Daniel Llermanos, abogado con extensa trayectoria en el fuero penal, presentó un amparo electoral para impedir la proscripción de Cristina Fernández de Kirchner mediante su exclusión del padrón electoral.
“No es correcto sacar del padrón a Cristina Kirchner”, afirmó en diálogo con LT8 Rosario. “La Corte fue más allá del fallo. La inhabilitación es para ejercer cargos públicos, no para ser candidata”, explicó.
Llermanos trazó una línea clara entre la sentencia judicial que pesa sobre la expresidenta y las atribuciones del Poder Judicial para limitar derechos civiles. Aunque CFK no podría asumir si resultara electa, sí puede —según el abogado— presentarse como candidata.
¿Qué dice el amparo presentado por Llermanos?
El fallo no prohíbe ser candidata: una lectura jurídica clave
El amparo, presentado ante la Justicia Electoral de La Plata, argumenta que ningún artículo de la sentencia que condenó a Cristina Fernández le impide ejercer sus derechos políticos como ciudadana, entre ellos el de ser candidata. “Aunque no pueda asumir, el pueblo tiene derecho a expresarse políticamente”, indicó Llermanos.
La presentación judicial podría ser evaluada por jueces como Alejo Ramos Padilla, conocidos por su trayectoria intachable. “Ya es un milagro encontrar jueces honorables en la Argentina actual”, ironizó.
Argentina travel packages
La Corte Suprema, el lawfare y el uso político de la Justicia
“Si hubo corrupción sistémica, Rosatti era parte”
Lo que podría parecer una discusión jurídica puntual se convierte en un ataque directo al corazón del poder judicial. Llermanos denunció una maniobra orquestada por la Corte Suprema y recordó que si el fallo menciona una supuesta corrupción estructural desde los tiempos de Néstor Kirchner, entonces Horacio Rosatti —ministro de Justicia en esa época— también habría sido parte.
“¿Cómo puede Rosatti aprobar un fallo que lo incluye implícitamente como cómplice? ¿O estaba de embajador en otro país mientras era ministro?”, se preguntó con mordacidad.
Llermanos cuestiona que la Corte utilice el artículo 280 para rechazar recursos sin explicar los fundamentos, y considera que se está violando el principio republicano de legalidad.
El lawfare como mecanismo de persecución política
El abogado también repasó varios hitos del lawfare argentino, desde las causas armadas contra Hugo y Pablo Moyano hasta las escuchas ilegales y la participación de servicios de inteligencia en maniobras judiciales.
“Era una verdadera mafia. No se peleaba con el Código Penal, se peleaba contra una estructura criminal dentro del Poder Judicial”, denunció.
Incluso recordó que Javier Iguacel, exministro de Energía que reactivó la causa contra CFK, luego adquirió pozos petroleros de YPF: “Un escándalo que pasa desapercibido”.
¿Es posible una reforma del Poder Judicial?
La experiencia riojana: jueces electos por el pueblo
Llermanos citó el caso de La Rioja, donde el gobernador Ricardo Quintela impulsó una reforma que establece jueces electos por voto popular con mandatos de cuatro años, y declaró los recursos naturales como bienes inembargables del pueblo.
“Quizás sea momento de repensar todo el andamiaje institucional. La justicia no puede estar blindada ni secuestrada por una elite impune”, afirmó.
¿Es viable un juicio político a la Corte Suprema?
Los jueces que condenaron a CFK no eran penalistas
El amparo de Llermanos también plantea una crítica directa a la idoneidad técnica de los magistrados que revisaron la condena de Cristina. “Ninguno de los jueces que condenaron a CFK es penalista. Yo tengo 47 años de experiencia en derecho penal. Penal son cinco materias específicas y años de formación. No se puede juzgar lo que no se conoce”, sentenció.
Conclusión: el derecho a elegir está en juego
Este amparo reabre la discusión sobre los límites del Poder Judicial y el derecho del pueblo a elegir sin tutelas. En un contexto donde el lawfare se naturalizó, la posibilidad de que Cristina Fernández sea candidata se transforma en un símbolo de la resistencia democrática.
“Yo quiero votar a Cristina. Y ningún fallo dice que no puedo”, cerró Llermanos. Esa frase, sencilla pero demoledora, resume el núcleo del debate.
El crimen lo cometió un sicario, que le propinó un disparo en la cabeza. La víctima tenía 30 años y un hijo de 13 años.
Viajaba junto a su esposa y fue asistido de inmediato, pero falleció en el hospital local. La Fiscalía de Tinogasta investiga el hecho.
El jugador está trabajando con sus abogadas en una movida de último momento que impactaría de lleno en el próximo encuentro con las menores.
Las órdenes las ejecuta Casa Militar, que está bajo la órbita de la Secretaría General de Presidencia, tras la repudiable Resolución 1319/2025. Los cronistas acreditados quedaron parcialmente sitiados en la Sala de Prensa.
El líder camionero habló tras encontrarse con la expresidenta en su departamento y convocó a la unión del peronismo y a acompañarla el próximo miércoles: "Va a ser una marcha multitudinaria", expresó.
La Dirección de Control y Asistencia de Ejecución Penal realizó un relevamiento en la vivienda y presentó un escrito ante el Tribunal Oral.
El juez Alejo Ramos Padilla sentenció que la competencia sobre las candidaturas para cargos electorales provinciales dependen de la justicia provincial o de la Junta Electoral de la Provincia de Buenos Aires.
Tras el fallo unánime de los jueces, la ex presidenta deberá cumplir prisión domiciliaria por la Causa Vialidad.
Las estudiantes Lara Luz Roger Farías, Jazmín Silva y Morena Pintos, integrantes del Club de Ajedrez "Enroque", lograron la clasificación con su proyecto de investigación "Mentes en Jaque".
Se multiplican los llamados desde distintos sectores para realizar una caravana a pie junto a la expresidenta, desde su domicilio en Constitución hasta los tribunales.
En su mensaje, el legislador condenó la injerencia del Poder Judicial en la libre elección de representantes, enfatizando la necesidad de unidad para defender la democracia.
Los diputados argumentan que la sentencia es el resultado de un proceso judicial arbitrario y amañado, señalando varias irregularidades.
Las órdenes las ejecuta Casa Militar, que está bajo la órbita de la Secretaría General de Presidencia, tras la repudiable Resolución 1319/2025. Los cronistas acreditados quedaron parcialmente sitiados en la Sala de Prensa.