Por no lograr la representación adecuada de los supuestos afectados, la justicia de Mar del Plata rechazó un amparo colectivo de una asociación de consumidores contra el Poder Ejecutivo por el DNU de desregulación económica.
Judiciales 14 de febrero de 2024
TELEDIARIO.COM.AR
En la causa "ASOCIACION DE CONSUMIDORES DEFENDETE SIN FINES DE LUCRO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL s/AMPARO COLECTIVO", el Juzgado Federal 2 de Mar del Plata rechazó un amparo colectivo de una asociación de consumidores contra el Poder Ejecutivo por el DNU de desregulación económica.
La medida fue interpuesta por la organización “Defendete” y, entre sus argumentos, aseguró que el DNU vulnera "derechos constitucionales básicos de los usuarios y consumidores, entre ellos la protección de sus intereses económicos, protección de su indemnidad, su derecho a la salud, derecho de accesos a servicios públicos, derecho a la información, el derecho de acceso a la vivienda digna, el derecho de acceso a superiores niveles de calidad de ida, y el principio de 'progresividad o no regresividad' en materia de derechos humanos".
La asociación accionante “hace un intento de justificar que su planteo se encuentra fundado en la violación a una serie de derechos de raigambre constitucional que enuncia, pero su planteo es de una generalidad tal, que no resulta posible discernir cual sería el o los perjuicios concretos que el grupo que afirma representar sufriría en razón del dictado del DNU 70/2023”, remarcó el fallo.
El juez Santiago José Martín, tras analizar el caso, decidió rechazar la pretensión al sostener que no se logró comprobar que los miembros del colectivo representado estén razonable y suficientemente 'afectados', en los términos del artículo 43 de la Constitución Nacional.
“Este planteo, para resultar idóneo en orden a habilitar la actuación del Poder Judicial en el ejercicio del control de constitucionalidad de las normas legales, debe encontrarse acompañado de la identificación precisa de los derechos lesionados del colectivo tutelado, y un desarrollo del modo en que éstos se ven afectados por las normas impugnadas”, explicó el magistrado.
La asociación accionante “hace un intento de justificar que su planteo se encuentra fundado en la violación a una serie de derechos de raigambre constitucional que enuncia, pero su planteo es de una generalidad tal, que no resulta posible discernir cual sería el o los perjuicios concretos que el grupo que afirma representar sufriría en razón del dictado del DNU 70/2023”, remarcó el fallo.
O sea, “genéricamente enuncia, pero no explica de qué modo tal afectación se produce, ni cuáles serían las normas del DNU que resultarían inconstitucionales. No debe olvidarse que el DNU 70/2023 abarca una diversidad de materias, algunas de ellas que no se vinculan en modo alguno con los derechos de consumidores y usuarios. Sin embargo, el planteo de inconstitucionalidad y nulidad alcanza, como bien señala el Ministerio Público Fiscal, al DNU en su conjunto”, profundizó el juez.
Asimismo, de la lectura de la demanda no logra verificarse que los miembros del colectivo que la actora dice representar estén razonable y suficientemente 'afectados', en los términos del artículo 43 CN.
DIARIO JUDICIAL.-
Un joven de 30 años sufrió un grave accidente laboral cuando su mano quedó atascada en el interior de una máquina de moler carne en una carnicería. El incidente fue descubierto por un vecino que escuchó los gritos de auxilio y acudió en su ayuda, trasladándolo de inmediato a un centro asistencial.
Luego de la escandalosa pelea con su pareja, More Rial recurrió a sus redes sociales y le dejó un importante mensaje a su bebé en camino.
A pesar de las evidencias que podrían sugerir un suicidio, las circunstancias previas, sus denuncias sobre amenazas y la actividad de mafias en la región, generan dudas sobre la verdadera causa de su muerte.
Alquileres, prepagas y el boleto del subte son algunos de los gastos que subirán el mes que viene, lo que impactará en el próximo índice de inflación.
Este jueves, los candidatos presidenciales del oficialismo y la oposición venezolana realizaron el cierre de sus actividades de campaña electoral en Caracas, tal como establece el cronograma del Consejo Nacional Electoral (CNE) para la elección del 28 de julio.
El secretario de Turismo, Almendra Irázu subrayó la importancia de romper con la estacionalidad turística, buscando atraer visitantes durante todo el año.
"Tuve que hacer una rifa para solventar algunos gastos, porque tengo que viajar hasta la ciudad de Catamarca para poder tomar la combi y viajar a Buenos Aires", explicó Espinoza.
Desmiente rumores sobre la exclusión de Tinogasta del torneo y agradece a los presidentes de los clubes por su colaboración en la regularización de la Liga y los equipos.
Este jueves, los candidatos presidenciales del oficialismo y la oposición venezolana realizaron el cierre de sus actividades de campaña electoral en Caracas, tal como establece el cronograma del Consejo Nacional Electoral (CNE) para la elección del 28 de julio.
Alquileres, prepagas y el boleto del subte son algunos de los gastos que subirán el mes que viene, lo que impactará en el próximo índice de inflación.