Por no lograr la representación adecuada de los supuestos afectados, la justicia de Mar del Plata rechazó un amparo colectivo de una asociación de consumidores contra el Poder Ejecutivo por el DNU de desregulación económica.
Judiciales14/02/2024
TELEDIARIO.COM.AR
En la causa "ASOCIACION DE CONSUMIDORES DEFENDETE SIN FINES DE LUCRO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL s/AMPARO COLECTIVO", el Juzgado Federal 2 de Mar del Plata rechazó un amparo colectivo de una asociación de consumidores contra el Poder Ejecutivo por el DNU de desregulación económica.
La medida fue interpuesta por la organización “Defendete” y, entre sus argumentos, aseguró que el DNU vulnera "derechos constitucionales básicos de los usuarios y consumidores, entre ellos la protección de sus intereses económicos, protección de su indemnidad, su derecho a la salud, derecho de accesos a servicios públicos, derecho a la información, el derecho de acceso a la vivienda digna, el derecho de acceso a superiores niveles de calidad de ida, y el principio de 'progresividad o no regresividad' en materia de derechos humanos".
La asociación accionante “hace un intento de justificar que su planteo se encuentra fundado en la violación a una serie de derechos de raigambre constitucional que enuncia, pero su planteo es de una generalidad tal, que no resulta posible discernir cual sería el o los perjuicios concretos que el grupo que afirma representar sufriría en razón del dictado del DNU 70/2023”, remarcó el fallo.
El juez Santiago José Martín, tras analizar el caso, decidió rechazar la pretensión al sostener que no se logró comprobar que los miembros del colectivo representado estén razonable y suficientemente 'afectados', en los términos del artículo 43 de la Constitución Nacional.
“Este planteo, para resultar idóneo en orden a habilitar la actuación del Poder Judicial en el ejercicio del control de constitucionalidad de las normas legales, debe encontrarse acompañado de la identificación precisa de los derechos lesionados del colectivo tutelado, y un desarrollo del modo en que éstos se ven afectados por las normas impugnadas”, explicó el magistrado.
La asociación accionante “hace un intento de justificar que su planteo se encuentra fundado en la violación a una serie de derechos de raigambre constitucional que enuncia, pero su planteo es de una generalidad tal, que no resulta posible discernir cual sería el o los perjuicios concretos que el grupo que afirma representar sufriría en razón del dictado del DNU 70/2023”, remarcó el fallo.
O sea, “genéricamente enuncia, pero no explica de qué modo tal afectación se produce, ni cuáles serían las normas del DNU que resultarían inconstitucionales. No debe olvidarse que el DNU 70/2023 abarca una diversidad de materias, algunas de ellas que no se vinculan en modo alguno con los derechos de consumidores y usuarios. Sin embargo, el planteo de inconstitucionalidad y nulidad alcanza, como bien señala el Ministerio Público Fiscal, al DNU en su conjunto”, profundizó el juez.
Asimismo, de la lectura de la demanda no logra verificarse que los miembros del colectivo que la actora dice representar estén razonable y suficientemente 'afectados', en los términos del artículo 43 CN.
DIARIO JUDICIAL.-
La joven pareja de voleibolistas también hizo hincapié en la dificultad de costear los gastos del viaje, especialmente viniendo de una localidad como Tinogasta, que esta a casi 300 km de San Fernando del Valle de Catamarca.
En etapa de ejecución, un juzgado laboral redujo los intereses fijados por la Cámara. El fallo repasó los recientes precedentes "Oliva" y "Lacuadra", junto con la facultad del artículo 771 de CCyC para reducir intereses.
Ya sin fueros, se estima que el exdiputado libertario y su hermano, Sebastián, habrían cruzado por un paso fronterizo ilegal y escapado del país. La policía despliega un operativo de búsqueda en la frontera misionera y se ordenó la captura internacional de los dos hermanos.
Villaverde, representante de La Libertad Avanza y presidenta de la Comisión de Energía en la cámara baja, no tardó en reaccionar, acusando a Soria de cinismo y de olvidar las consecuencias del gobierno anterior, del que formó parte como ministro de Justicia.
Matías Javier Córdoba (22) y Luján de los Ángeles Robledo (21), se enfrentan a la justicia por el crimen de Luis Ramos, ocurrido el 10 de abril de 2022 en el distrito Santa Rosa.
Pedro Saracho Diamante: "llamamos a todos los sectores en lucha a visibilizar nuestro descontento con el gobierno de Milei. Al movimiento piquetero que ve como miles de niños hoy no tienen para comer, ni siquiera la acotada ayuda que se otorgaba en los merenderos y comedores populares que este gobierno cerró".
Para las próximas jornadas se espera continuar con la ronda de testigos, continuar con los alegatos de cierre y, oportunamente, conocer veredicto del jurado.
Un joven de 19 años está acusado de golpear a un hombre para que su hermano menor de edad lo apuñalara. Lo imputaron por tentativa de homicidio agravado.
La joven pareja de voleibolistas también hizo hincapié en la dificultad de costear los gastos del viaje, especialmente viniendo de una localidad como Tinogasta, que esta a casi 300 km de San Fernando del Valle de Catamarca.